八爪鱼采集器

国内领先的网页数据采集与自动化SaaS平台，提供可视化操作界面和云采集服务，无需编程即可快速抓取网页数据，支持复杂网站和反爬策略应对。

定价: 提供免费版（功能有限）。个人高级版约99元/月起，企业版根据并发数、采集量定制，年费通常数千至数万元人民币。云代理IP等服务额外计费。

适用人群: 国内市场运营、电商、营销、学术研究等需要数据采集的非技术或轻技术用户，以及部分中小企业。

覆盖地区: 主要聚焦中国大陆市场，服务器位于国内，访问速度和合规性有保障。在全球华语地区也有用户。

支持语言: 用户界面、文档和客服全面支持简体中文。

功能亮点

可视化点选式采集流程设计，内置智能识别算法，可自动提取列表、翻页、详情页等数据。
提供云调度、定时采集、数据清洗与导出（至数据库、Excel、API）一体化服务。

优势

强大的中文市场本地化支持，针对国内主流网站（如电商、社交媒体）有深度优化和预设模板，采集成功率高。
提供完善的云采集集群和代理IP服务，保障大规模数据采集的稳定性和匿名性，符合国内网络环境。

劣势

高级功能和云服务资源消耗需付费，免费版有较多限制，大规模商用成本可能较高。
作为封装好的SaaS工具，对于需要深度定制浏览器行为或使用最新Puppeteer/Playwright原生API的开发者而言，灵活性不足。

深度适配国内网站，提供海量现成采集模板服务器与合规性完全针对中国大陆市场零代码可视化操作，极大降低使用门槛

后羿采集器

一款智能的桌面端网页数据采集软件，结合浏览器插件实现智能识别与抓取，支持本地运行和简单脚本，平衡了易用性与一定灵活性。

定价: 提供基础免费版。专业版为一次性付费，永久授权价格通常在数百元人民币左右。企业版提供更多功能和支持，价格更高。

适用人群: 国内个人用户、学生、数据分析师、中小型企业中需要定期采集数据但不愿编写代码的人员。

覆盖地区: 主要用户在中国大陆，软件和更新服务针对国内网络优化。

支持语言: 软件界面、帮助文档完全中文化。

功能亮点

智能模式无需配置即可抓取，同时提供流程图模式满足复杂采集逻辑，支持XPath、正则表达式等高级选择器。
内置数据清洗、去重、导出功能，可直接导出为多种格式，并支持简单的自动化调度。

优势

智能识别能力强，能够自动分析网页结构并提取数据，对于规整网页几乎可以一键采集，用户体验流畅。
采用本地软件+浏览器插件模式，数据在用户本地处理，对于注重数据隐私和安全的企业及个人用户更有吸引力。

劣势

大规模、高并发采集任务依赖本地网络和硬件资源，稳定性和效率可能不如云端SaaS服务。
高级功能（如验证码识别、深度滚动）需要付费解锁，且对极其复杂的动态网页处理能力有时有限。

一次性买断制，对长期用户成本更可控智能识别与流程图模式结合，兼顾易用与灵活本地运行保障数据隐私，适合敏感数据采集

简数采集平台

专注于网站数据采集、处理和发布的云端平台，提供采集、发布、监控一站式服务，尤其擅长与内容管理系统（如WordPress）对接，实现自动化内容聚合。

定价: 提供免费试用。基础版约199元/月，标准版约499元/月，包含不同级别的采集并发、发布次数和技术支持。企业版需单独询价。

适用人群: 网站站长、内容运营者、新媒体编辑、需要自动化内容聚合与发布的企业。

覆盖地区: 主要服务中国大陆用户，服务器和网络优化针对国内，并关注国内内容平台和CMS的适配。

支持语言: 全平台简体中文界面与支持。

功能亮点

可视化配置采集任务，支持JavaScript渲染页面采集，内置代理IP池应对反爬。
独特的数据发布器，支持一键发布到网站后台、数据库或自定义API，并支持内容格式处理和定时任务。

优势

强大的数据发布能力，可将采集结果直接发布到网站、数据库或通过API推送，实现“采-存-发”全流程自动化。
平台针对中文内容生态（如公众号、CMS）有深度集成，提供丰富的发布目标适配器。

劣势

核心定位更偏向内容聚合与发布，在纯数据采集的深度、反爬对抗能力和浏览器自动化精细控制方面可能不如专业采集工具。
高级功能和服务需要订阅，对于纯数据采集需求，可能显得功能冗余且成本较高。

采集发布一体化，深度对接国内主流CMS 专为内容聚合与网站自动化运营场景优化

Playwright 官方云服务（Microsoft）

由微软官方提供的Playwright测试与自动化云服务，基于Playwright框架，提供可扩展的浏览器实例用于自动化脚本执行，包括数据采集场景。

定价: 按使用量计费，例如浏览器分钟数。具体价格需参考官网，通常以美元结算。对于中国企业用户，需考虑跨境支付和汇率成本。

适用人群: 全球范围内的开发者、QA测试工程师、需要稳定云端浏览器自动化服务的技术团队，尤其是Playwright框架的深度用户。

覆盖地区: 全球服务，主要数据中心在海外。在中国大陆无本地化基础设施，访问可能不稳定或延迟较高。

支持语言: 官方控制台和文档以英文为主，对中文的支持有限。

功能亮点

完全原生支持Playwright所有API，提供真实的浏览器环境（Chromium, Firefox, WebKit）用于自动化。
提供详细的运行日志、追踪查看器（Trace Viewer）和视频录制功能，便于调试复杂的自动化脚本。

优势

由Playwright框架原团队开发和维护，API兼容性和更新同步性最佳，技术权威性强，稳定性有保障。
背靠微软Azure云生态，可轻松与Azure的其他服务（如监控、存储、计算）集成，适合已在Azure体系内的企业。

劣势

在中国大陆的访问速度和稳定性可能受网络跨境影响，且暂无由国内运营商提供的本地化节点或服务。
定价相对较高，且主要面向全球市场，对中文用户的支持（如文档、客服响应）可能不如本土工具及时。

Playwright官方亲儿子，API兼容性与技术支持顶级中国大陆访问存在网络延迟与合规不确定性

ScrapingBee

国际知名的网页抓取API服务平台，专注于处理JavaScript渲染、反爬虫机制等复杂场景，提供简单的HTTP API接口即可获取渲染后的页面HTML或截图。

定价: 提供免费额度（每月少量请求）。付费计划起价约为29美元/月（约合210元人民币），包含一定数量的API调用。超出部分按请求量计费，价格较高。

适用人群: 全球的开发者、初创公司、数据科学家，需要快速集成网页抓取能力且不愿自建爬虫基础设施的用户。

覆盖地区: 全球市场，代理服务器遍布多国。对中国大陆网站的专项优化有限，且其服务在中国境内的访问可能受网络政策影响。

支持语言: 网站和文档以英文为主，暂无官方中文支持。

功能亮点

一键处理JavaScript渲染，返回渲染后的HTML，无需自行管理浏览器实例。
内置全球代理网络、自动重试、请求头伪装等功能，有效规避IP封锁和基础反爬措施。

优势

专注于解决“抓取难”问题，内置强大的无头浏览器池、代理轮换和验证码处理机制，开箱即用，成功率较高。
API设计简洁，开发者集成成本低，提供多种编程语言的SDK，并附带丰富的使用示例和文档。

劣势

服务主要面向全球，在中国大陆地区的代理IP池可能不够优化，抓取国内网站的速度和效果可能不稳定。
按请求次数计费，对于大规模、高频率的采集任务，成本可能迅速攀升，且对采集流程的精细控制能力不如直接使用Browserless。

开箱即用的反爬解决方案与全球代理池针对中国本土网站的抓取效果与成本可能不具优势

Zyte（原Scrapinghub）智能代理与爬虫云

老牌且企业级的网页数据提取平台，提供从智能代理（Smart Proxy Manager）、无头浏览器云到全托管爬虫开发与运行的一整套解决方案。

定价: 价格较高且不透明，通常需联系销售。智能代理服务起价约为每月数百美元。无头浏览器和爬虫云服务根据使用资源单独报价，年费常达数万人民币以上。

适用人群: 中大型企业、数据提供商、需要稳定可靠且合规的商业数据采集解决方案的技术团队。

覆盖地区: 全球企业市场，在欧美地区有较强影响力。在中国市场主要通过跨国企业或本地化合作伙伴开展业务，无广泛的中文市场推广。

支持语言: 官网和核心文档以英文为主，中文支持有限。

功能亮点

智能代理管理器自动处理IP轮换、会话保持和反爬挑战，提供简单的HTTP接口。
提供基于Scrapy云和Playwright的无头浏览器云服务，可运行复杂的自动化脚本和数据提取作业。

优势

产品线完整，从底层代理IP、浏览器自动化到上层爬虫托管全覆盖，能满足企业从简单到复杂的所有数据获取需求。
拥有多年对抗大型网站反爬经验，智能代理产品在稳定性和匿名性上口碑较好，适合高要求的商业爬取项目。

劣势

定价昂贵，主要面向中大型企业客户，对于小型团队或个人开发者门槛过高。
服务重心在欧美市场，中文文档和支持有限，且其基础设施对中国用户的延迟可能较高，专门针对中国网站优化的资源较少。

企业级全栈数据采集解决方案，稳定可靠定价高昂，主要面向有预算的中大型企业客户中文市场本地化支持与网络优化不足

Browserless

Browserless 分析

介绍

主要功能

使用场景

评论

替代方案

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

选择主题

语言

Browserless

Browserless 分析

介绍

主要功能

使用场景

评论

替代方案

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势