北大法宝智能助手

北京大学法制信息中心推出的权威法律AI平台，深度整合中国法律法规、司法案例、学术期刊等数据，提供智能检索、类案推送、法规变迁分析及文书辅助生成功能，是国内法律数据库的标杆之一。

定价: 采用机构订阅模式，价格数万元至数十万元人民币/年不等，根据用户类型（高校、律所、企业）和并发数定制。个人用户可购买特定数据库的短期使用权，费用通常在千元级别。

适用人群: 律师、法官、检察官、企业法务、法学研究者及高校师生等专业法律人士。

覆盖地区: 主要覆盖中国大陆市场，数据和服务完全本地化，是中文法律信息服务的核心平台。

支持语言: 界面和内容主要为简体中文，完全适配中文法律工作环境。

功能亮点

智能法规与案例检索：支持自然语言提问、关键词联想和高级逻辑组合检索，结果精准。
类案智推与裁判规则提炼：基于海量案例库，自动推送相似案例并归纳裁判要点和倾向。

优势

数据权威性极高，与官方机构合作，法律法规和案例更新及时、准确，是许多法院、律所和高校的标配工具。
功能全面，不仅提供检索，还包含立法背景、条文释义、关联案例等深度解读，对专业法律研究支持力度大。

劣势

定价较高，个人用户或中小型律所可能觉得负担较重，免费版功能限制较多。
界面和交互相对传统，AI功能的易用性和智能化程度相比新兴AI原生工具可能稍显不足。

数据权威，官方背景，是行业标准完全本土化，覆盖中国法律体系定价偏高，对中小用户不友好

秘塔AI搜索

专注于中文领域的AI驱动搜索引擎，以其强大的语义理解和精准答案生成能力著称。虽然不专精法律，但其通用搜索能力在处理法律问题、查找法规案例时表现出色，是新兴AI搜索工具的代表。

定价: 提供免费基础搜索服务。高级版（Metaso Pro）采用订阅制，价格约为30元人民币/月或288元人民币/年，提供更多搜索次数、文件上传解析、专业领域优化等功能。

适用人群: 需要高效信息检索的泛知识工作者、学生、研究人士以及对AI搜索感兴趣的个人用户。

覆盖地区: 主要面向中文用户，优化了中文互联网内容的搜索与理解，在中国大陆访问流畅。

支持语言: 主要界面和交互为简体中文，完全支持中文搜索。

功能亮点

对话式智能搜索：用户可以用自然语言连续提问，AI结合上下文给出整合性答案。
多来源信息整合与引用：答案会综合多个网页信息，并标注来源，方便用户追溯核实。

优势

搜索体验流畅，回答直接生成，减少信息筛选时间，对快速获取法律知识要点有帮助。
在中文语义理解和上下文关联方面表现优秀，能较好处理复杂的法律问题查询。

劣势

非垂直法律工具，缺乏专门的法律数据库和深度分析功能（如法规沿革、类案统计）。
答案的权威性和准确性依赖于公开网络信息，对于需要绝对准确的法条和案例引用存在风险。

对话式中文AI搜索，体验流畅个人付费门槛低，性价比高非法律垂直，专业深度不足

Casetext (CoCounsel)

美国领先的AI法律研究平台，其核心产品CoCounsel由OpenAI的GPT-4技术驱动。提供全面的案例法、法规检索、文档审查、证言摘要和合同分析功能，被誉为“AI法律助理”。

定价: 提供个人律师、律所团队等不同套餐。个人律师起步价约为每月180美元（约合人民币1300元），律所团队价格需定制。提供免费试用。

适用人群: 美国及国际律所的律师、公司法务、法律学者及学生。

覆盖地区: 主要覆盖美国市场，服务于美国法律从业者。在中国无本地化服务，不适合中国国内法业务。

支持语言: 用户界面和数据库内容均为英文，需要用户具备良好的英文能力。

功能亮点

CoCounsel AI助理：可进行深入的法律研究、审查文件、准备证言摘要和起草法律备忘录。
智能引证检查（CARAA）：自动检查法律文件中引用的案例是否仍然有效（是否被推翻、否决等）。

优势

AI技术先进，基于大语言模型的理解和生成能力强大，在文档分析和法律推理任务上表现出色。
数据库覆盖美国联邦和州层面的案例、法规，内容全面且更新及时，是国际律所的常用工具。

劣势

主要服务于美国法律体系，对中国法律法规和案例的支持非常有限或没有，不适合处理中国法业务。
国际访问可能受网络速度影响，且全英文界面和操作对中国本土律师构成使用门槛。

基于GPT-4的先进AI法律助理需处理网络与语言双重障碍专注美国法，对中国用户不适用

Law.ai

一个提供多种AI法律工具的平台，包括合同审查、法律研究、文档摘要和问答机器人等。其特点是将复杂的法律AI任务模块化、产品化，用户可以根据需要选择特定工具。

定价: 采用按使用量（如按审查的合同页数）和订阅制混合模式。具体页面未公开详细人民币价格，但按使用量模式对低频用户可能更经济。估计单次合同审查费用在几美元到几十美元之间。

适用人群: 全球的律师、法务、合规官以及需要处理法律文件的商务人士。

覆盖地区: 主要面向全球英语用户，尤其适用于英美法系相关的法律工作。在中国无本地化版本。

支持语言: 主要为英文界面，处理英文法律文档。

功能亮点

合同审查与分析：上传合同后，AI可快速识别关键条款、潜在风险和不公平条款。
法律研究助手：通过问答形式，从海量法律文本中提取相关信息并生成简要答案。

优势

工具模块化，灵活性强，用户可以为单一任务（如审一份合同）付费，无需购买完整套件，适合需求零散的用户。
部分工具基于最新的LLM开发，在特定任务上（如合同风险点识别）效果显著。

劣势

平台整合度不如一体化工具，在不同工具间切换可能影响工作效率。
主要基于美国法律实践训练，对中国法律场景的适配性未知，且同样面临数据和语言本地化问题。

模块化AI法律工具，按需使用展示AI在法律细分任务的应用国际通用工具，缺乏中国本地化

华宇元典

北京华宇软件股份有限公司旗下的法律人工智能平台，为法院、检察院、司法行政机关、律师及企业提供大数据和AI智能服务，包括智能办案辅助、法律知识服务和数据分析等。

定价: 主要采用面向机构（政府、法院、律所、企业）的定制化销售和年度服务费模式。个人用户产品信息不明确，推测其重点在B端和G端市场，价格需单独询价。

适用人群: 中国的法院、检察院等司法机关，律师事务所，大型企业法务部门。

覆盖地区: 完全专注于中国市场，特别是中国的司法机关、政府部门和法律服务行业。

支持语言: 全中文界面和内容支持。

功能亮点

政法机关智能办案辅助：为法官、检察官提供量刑建议、证据审查、文书生成等内部工作流支持。
律师端案例与法规深度检索：提供多维度的案例检索和可视化分析工具。

优势

拥有深厚的政法机关服务背景，理解中国司法体系运作和业务痛点，产品设计贴合实务需求。
数据来源广泛，不仅包括公开案例，还可能整合部分政务数据，在特定领域数据有优势。

劣势

作为传统法律科技公司转型，其AI功能的交互体验和智能化感知可能不如新兴的AI原生工具敏捷。
市场宣传相对低调，在律师个人用户市场的品牌知名度和渗透率可能不如北大法宝或Alpha。

政法体系背景深厚，理解G端需求侧重机构客户，个人市场存在感弱

得理法搜

得理法搜分析

介绍

主要功能

使用场景

评论

替代方案

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

选择主题

语言

得理法搜

得理法搜 分析

介绍

主要功能

使用场景

评论

替代方案

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

得理法搜分析