知网研学

中国知网旗下的学术文献阅读与管理平台，深度整合知网海量学术资源，提供文献管理、笔记、写作和团队协作功能，是国内科研人员最熟悉的学术生态工具之一。

定价: 提供个人和机构订阅。个人版通常按年付费，价格在数百元人民币/年；机构版（如高校）多为集团采购，具体价格需洽谈。学生常可通过所属院校免费使用。

适用人群: 中国大陆的高校学生、教师、科研机构研究人员，以及需要撰写中文论文或引用中文文献的学者。

覆盖地区: 主要覆盖中国大陆地区，是中国高校、科研院所和企业的标准学术工具，市场渗透率极高。

支持语言: 用户界面和操作语言主要为简体中文，文献资源以中文为主。

功能亮点

深度整合知网文献库，支持在线阅读、笔记和知识卡片管理，实现文献与笔记的关联。
提供论文写作助手，支持参考文献自动插入和格式规范，符合国内学位论文和期刊要求。

优势

拥有全球最大的中文学术文献数据库，资源获取便捷且权威，与国内高校图书馆系统深度打通。
符合国内学术规范，提供从文献检索、管理到论文写作的一站式服务，本土化功能完善。

劣势

对英文文献和国际化数据库的支持相对较弱，AI智能分析功能（如翻译、知识挖掘）不如新兴AI工具强大。
界面设计和用户体验较为传统，在交互流畅度和现代化方面有提升空间。

拥有垄断性的中文学术资源与极高的机构覆盖率在中国学术市场具有不可替代的生态地位 AI智能化与英文文献处理能力相对薄弱

Zotero

一款免费、开源的参考文献管理软件，通过浏览器插件快速抓取网页文献信息，并管理本地文献库，支持多种引文格式，在全球学术界拥有广泛用户基础。

定价: 软件本体完全免费。云端同步存储空间有限（300MB），如需更大空间需订阅，个人订阅约20美元/年（约合人民币145元/年）。

适用人群: 全球范围内的学生、学者和研究人员，尤其适合注重数据隐私、喜欢开源软件和自定义工作流的用户。

覆盖地区: 全球性工具，在国内外高校和研究机构中均有大量用户。在中国，主要被精通英文、有国际发表需求的科研人员和学生使用。

支持语言: 原生界面为英文，有社区维护的简体中文语言包，但部分功能和文档仍以英文为主。

功能亮点

通过浏览器插件一键保存各类网页上的文献信息（书籍、论文、网页等）到本地库。
与Word、LibreOffice等文字处理器无缝集成，自动插入和格式化参考文献。

优势

完全免费且开源，核心功能强大，无使用限制，拥有活跃的社区和丰富的插件生态。
支持跨平台（Windows, macOS, Linux）和云端同步，文献抓取功能便捷准确。

劣势

原生界面为英文，中文翻译和本地化支持依赖社区，对中文用户不够友好。
缺乏内置的AI翻译、智能摘要和文献深度分析功能，需要搭配其他工具使用。

免费开源、社区生态强大，是经典学术工具标杆缺乏AI智能分析，对中文用户本地化支持不足在中国高端科研用户群体中仍有稳定市场份额

EndNote

科睿唯安旗下的老牌商业参考文献管理软件，功能全面强大，尤其在处理大型文献库和复杂引用格式方面表现出色，是许多高校和出版社的推荐工具。

定价: 采用买断制，EndNote 21单用户永久授权价格约为300美元（约合人民币2175元）。通常还需付费升级大版本。国内高校有时会提供团体优惠授权。

适用人群: 高校、科研院所、企业的专业研究人员，以及需要向国际顶级期刊投稿的作者。

覆盖地区: 全球市场，尤其在北美、欧洲和亚太地区的高校及研究机构中普及率高。在中国，常见于经费充足的实验室和资深研究者。

支持语言: 软件提供官方简体中文界面，但部分高级功能和在线资源仍以英文为主。

功能亮点

强大的文献检索、管理和分组功能，支持构建复杂的个人文献数据库。
与Microsoft Word高度集成，提供最全面的引文格式支持和投稿模板。

优势

功能极其全面和成熟，支持数千种期刊的参考文献格式，与Web of Science数据库深度集成。
在处理海量文献和团队协作方面有优势，长期被国内外顶尖研究机构和出版社所采用。

劣势

价格昂贵，且采用买断制结合升级付费的模式，对中国学生和个体研究者门槛较高。
软件界面复杂，学习曲线陡峭，且同样缺乏现代化的AI辅助阅读和分析功能。

功能全面权威，是学术出版的行业标准工具价格高昂且缺乏AI能力，对新手不友好高昂的买断制价格构成主要使用门槛

ReadPaper

由国内团队开发的免费学术文献阅读与知识管理平台，主打AI驱动的文献翻译、摘要和知识图谱构建，注重协作与分享，是新兴的AI科研工具代表。

定价: 目前所有核心功能完全免费，无任何付费计划。用户可通过注册获得基础存储和使用额度。

适用人群: 中国高校的本科生、研究生、博士生以及青年科研工作者，特别是需要大量阅读英文文献的用户。

覆盖地区: 主要面向中文用户市场，尤其服务于中国高校和科研机构的学生与青年研究者。

支持语言: 用户界面和操作语言为简体中文，AI翻译支持中英互译。

功能亮点

内置强大的AI翻译引擎，支持PDF全文实时翻译和对照阅读，并生成智能摘要。
支持为文献添加结构化笔记和标签，并能将多篇文献关联，构建个人知识图谱。

优势

完全免费，AI功能突出，如实时翻译、智能摘要和问答，极大提升了非母语研究者的阅读效率。
强调社交和协作功能，可以关注其他学者、查看公开笔记，形成学术社区互动。

劣势

作为新兴平台，文献管理的完整性和稳定性相比老牌工具尚有差距，品牌知名度有待提升。
商业模式尚不清晰，长期免费服务的可持续性存疑，未来可能转向增值服务收费。

AI功能强大且完全免费，对中文用户极具吸引力主打AI翻译与知识图谱，直击非母语研究者痛点商业模式未明，长期免费服务的可持续性存疑

Mendeley

爱思唯尔旗下的免费学术社交网络和参考文献管理工具，结合了文献管理、PDF阅读、标注和学术社交功能，拥有庞大的用户社区。

定价: 基础功能免费，提供2GB免费云存储。如需更多存储空间（如5GB以上）或高级功能（如增强版PDF阅读器等），需订阅Mendeley Plus，年费约55美元（约合人民币400元）。

适用人群: 全球高校学生和研究人员，特别是经常使用爱思唯尔数据库、注重学术网络和协作的年轻学者。

覆盖地区: 全球性工具，在欧美地区用户基础深厚。在中国市场有一定用户，但受网络和社交习惯影响，渗透率不如知网等本土工具。

支持语言: 提供简体中文用户界面，但社区内容和许多资源以英文为主。

功能亮点

内置PDF阅读器，支持高亮、注释，并能自动提取文献元数据。
基于兴趣和领域的学术社交网络，可以关注研究者、加入群组和发现相关论文。

优势

背靠爱思唯尔出版集团，可便捷访问其旗下大量学术期刊，并具有强大的学术社交网络属性。
提供免费的云端存储空间（初始2GB），跨设备同步体验良好，界面相对现代化。

劣势

被爱思唯尔收购后，部分高级功能逐渐向付费倾斜，免费用户的体验有所受限。
在中国大陆的访问速度和稳定性偶有问题，且其社交功能在国内学术圈使用不广泛。

背靠出版巨头，兼具文献管理与学术社交属性国内访问稳定性一般，社交功能本土化不足在中国市场作为国际工具的补充选择存在

NoteExpress

北京爱琴海软件开发的国产专业文献管理软件，深耕中国市场多年，以对中文文献和国内学术规范（如GB/T 7714）的完美支持而著称。

定价: 采用永久授权买断制。个人标准版售价约人民币698元，专业版约998元。高校通常提供更优惠的团体授权。可免费试用30天。

适用人群: 主要撰写中文论文、需要严格遵循国内参考文献格式的高校学生、教师以及国内期刊投稿作者。

覆盖地区: 主要专注于中国大陆市场，用户群体集中在国内高校、科研院所和医疗机构。

支持语言: 用户界面和操作语言为简体中文，完全为中文化环境设计。

功能亮点

内置大量国内学术期刊的投稿模板和参考文献样式，极大简化了中文论文的格式调整工作。
强大的本地文献管理功能，支持标签、分类、查重和笔记管理。

优势

对中文文献数据库（如知网、万方、维普）的支持最好，中文参考文献格式最全最准确，完全贴合国内论文写作要求。
买断制付费模式，一次付费永久使用，相比国外订阅制软件，长期看可能更经济。

劣势

软件界面设计较为陈旧，用户体验和视觉美观度落后于现代软件。
在AI智能分析、云端协作和移动端体验方面创新不足，功能主要集中在传统的文献管理。

对中文文献与国标格式的支持无人能及界面老旧，缺乏AI与云端协作等现代化功能深度适配国内学术写作规范，是撰写中文论文的利器

小绿鲸

小绿鲸分析

介绍

主要功能

使用场景

评论

替代方案

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

选择主题

语言

小绿鲸

小绿鲸 分析

介绍

主要功能

使用场景

评论

替代方案

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

小绿鲸分析