Coze

字节跳动推出的AI Bot开发平台，允许用户通过可视化界面快速创建、部署和分享AI助手，深度集成豆包大模型及多种第三方模型与插件。

定价: 个人用户免费，提供一定额度的豆包模型调用。团队及企业版需联系销售，根据Token消耗量、并发数及定制需求定价。

适用人群: 产品经理、运营人员、开发者及中小企业，希望快速构建和部署AI助手应用于客服、内容创作、内部提效等场景。

覆盖地区: 主要面向中国市场，服务器位于国内，访问速度快，符合中国数据合规要求。国际版（coze.com）服务海外用户。

支持语言: 中文界面，对中文理解和生成优化出色，支持多语言模型。

功能亮点

可视化Bot搭建：通过拖拽组件和配置知识库，无需代码即可创建具备复杂逻辑的AI助手。
多端部署与发布：创建的Bot可一键发布至飞书、微信、网页等多个渠道，便于团队协作与客户服务。

优势

背靠字节跳动，拥有强大的技术、数据和算力支持，模型能力与迭代速度快。
平台生态丰富，提供大量预置插件和工作流模板，开箱即用，极大降低了AI应用开发门槛。

劣势

作为大厂产品，定制化深度和与企业内部系统（如OA、CRM）的私有化集成方案可能不如专业To B服务商灵活。
主要围绕自有豆包模型生态，虽然支持部分第三方模型，但多模型统一管理和成本优化的能力可能不及中立平台。

国内合规部署，访问无阻字节生态加持，集成与分发能力强

Dify

一个开源的LLM应用开发平台，提供可视化编排、RAG引擎、模型管理、持续改进等功能，支持云端服务和私有化部署。

定价: 社区版（开源）免费。云服务团队版约299元/月起（按资源包）。企业版支持私有化部署，根据节点数和需求定制，费用数万元起。

适用人群: 开发者、AI工程师、技术驱动的企业及团队，尤其关注数据隐私、需要私有化部署和深度定制的用户。

覆盖地区: 全球市场，服务器包括海外和国内节点（如腾讯云）。国内用户可访问.cn域名，速度良好，支持私有化部署满足合规。

支持语言: 支持中文、英文等多语言界面，中文文档和社区活跃。

功能亮点

可视化工作流编排：通过拖拽方式组合提示词、模型、知识库等节点，构建复杂AI应用。
全面的运营与评估：内置日志、标注、AB测试等功能，帮助开发者基于实际使用数据迭代优化应用效果。

优势

开源且功能完整，允许企业完全自主可控地私有化部署，满足数据安全和深度定制需求。
设计理念先进，将应用开发、运营、评估纳入统一工作流，支持基于生产数据的持续优化（CI/CD for LLM）。

劣势

开源版本需要一定的技术运维能力，对非技术团队不够友好。云服务版本相比成熟SaaS，在稳定性和企业级支持上可能仍在发展中。
作为初创公司，品牌知名度和市场占有率相较于大厂产品有差距，生态合作伙伴数量相对较少。

开源可私有化，满足企业安全刚需面向开发者，提供LLM应用全生命周期管理

扣子（Coze 海外版）

字节跳动面向国际市场的AI Bot开发平台，功能与Coze.cn类似，但集成的是国际主流模型（如GPT-4、Claude）和插件生态。

定价: 提供免费额度。付费计划基于模型调用Token数计费，价格随OpenAI、Anthropic等官方API价格波动。例如，GPT-4调用成本直接传递，无额外平台费或包含少量套餐。

适用人群: 全球范围内的开发者、创业公司、数字营销人员及有国际业务的企业，用于构建面向海外用户的AI助手和应用。

覆盖地区: 主要服务全球（除中国大陆外）用户。服务器在海外，中国大陆访问需科学上网，速度取决于网络环境。

支持语言: 英文界面为主，支持多语言模型交互。

功能亮点

多国际模型集成：统一平台调用多个前沿大模型，方便对比和择优使用。
全球化发布渠道：支持发布到Discord、Telegram、Slack等国际主流通讯和社交平台。

优势

直接集成GPT-4、Claude、Gemini等全球顶尖模型，无需用户自行处理API密钥和网络问题，提供稳定的一站式访问。
继承了Coze平台优秀的用户体验和丰富的插件市场，能快速构建面向全球用户的AI应用。

劣势

对中国大陆用户访问不友好，需要国际网络环境，且可能受国际服务条款限制。
定价完全基于国际模型API成本，费用可能较高，且缺乏针对中国企业的本地化支付和发票支持。

直连国际顶级模型，生态开放国内访问受限，合规性需单独评估

Zapier

全球领先的自动化工作流平台，通过连接数千款应用（包括ChatGPT、Google AI等），实现无需编码的任务自动化。近年大力增强AI能力。

定价: 提供免费版（有限任务数）。付费团队版起价约每月299元/人（年付），企业版定制。AI功能使用通常消耗额外任务数或需升级到更贵计划。

适用人群: 全球范围内的运营人员、市场人员、中小企业主，以及任何希望通过自动化连接不同软件工具来提升效率的用户。

覆盖地区: 全球市场，服务器在海外。国内访问速度一般，但因其连接的国际服务（如Slack, Salesforce）本身需外网，故对目标用户影响相对小。无专门中国本地化版本。

支持语言: 英文界面，支持多语言应用内容处理，但中文UI支持有限。

功能亮点

无代码自动化连接：在任意两个或多个应用间设置触发条件和执行动作，例如“收到Gmail邮件后，用ChatGPT总结并存入Notion”。
AI Actions：内置与多种AI服务的深度集成，可将AI生成、分析、分类等能力作为工作流中的一个标准步骤来使用。

优势

拥有极其庞大的应用集成生态（支持6000+款应用），是连接不同SaaS工具的“胶水”，自动化场景覆盖极广。
产品成熟稳定，拥有海量用户和模板，可靠性高，支持极其复杂的工作流逻辑编排。

劣势

核心是通用自动化，AI功能作为“动作”之一被集成，在专业的AI模型管理、提示词工程、RAG等方面功能深度不足。
定价较高，尤其对于需要高频触发或多步骤的工作流，且主要按任务数（Task）计费，AI调用成本另计，总体成本可能难以控制。

应用生态无敌，自动化场景之王 AI功能非核心，深度和专业性不足

FastGPT

基于ChatGLM等开源模型，专注于知识库问答（Q&A）和RAG场景的AI应用平台，提供可视化编排和私有化部署选项。

定价: 云服务有免费额度。付费版根据知识库数量、Token调用量、QPS等资源包计费，起步价较低。开源版可免费私有化部署，但需自行准备模型和算力。

适用人群: 需要构建企业知识库、智能客服、产品咨询助手的企业、教育机构及个人开发者，尤其关注成本与数据隐私。

覆盖地区: 主要服务中国市场，技术支持团队在国内。支持私有化部署，满足数据本地化要求。国际用户也可使用其云服务。

支持语言: 中文界面，对中文文本处理（尤其是分词和语义理解）有优化。

功能亮点

可视化知识库应用构建：从数据导入、清洗、向量化到最终问答界面生成，提供全流程引导。
灵活模型配置：支持对接多种主流模型API及本地部署的Ollama模型，方便根据场景和成本选择。

优势

在知识库问答垂直场景上功能深入，对文本处理、向量化、召回优化等环节有细致配置，效果有保障。
成本可控，支持使用性价比高的开源模型（如ChatGLM、通义千问），并提供清晰的按Token用量计费，适合对成本敏感的企业。

劣势

功能相对聚焦于RAG和对话，在更复杂的AI工作流编排、多模型统一调度管理方面的能力较为单一。
品牌影响力和社区规模小于Dify等全功能平台，第三方插件和生态整合较少。

深耕RAG场景，中文知识库优化好支持开源模型，使用成本优势明显

Make (原 Integromat)

一款功能强大的可视化自动化集成平台，与Zapier类似但提供更复杂的数据流处理和逻辑控制能力，同样集成了众多AI服务。

定价: 免费版包含1000次操作/月。付费版核心计划起价约每月150元（年付），操作次数上限更高。AI模块调用消耗操作次数或需单独计费。

适用人群: 开发者、技术分析师、自动化专家以及需要构建复杂业务自动化流程的中小企业和团队。

覆盖地区: 全球市场，服务器位于欧洲，国内访问速度中等。无专门的中国本地化服务，但支持连接部分国际化的中国应用（如飞书国际版）。

支持语言: 支持多国语言界面，包括简体中文，但部分应用模块描述可能仍为英文。

功能亮点

高级可视化场景编辑：提供类似流程图的编辑器，可精细控制每个模块的数据输入输出和错误处理路径。
内置AI模块：集成OpenAI、Google AI等，可直接在工作流中调用文本生成、图像分析等功能。

优势

工作流编辑器更接近编程思维，支持复杂的数据操作、路由、循环和错误处理，适合技术用户构建高阶自动化。
在相同任务量下，定价通常比Zapier更具竞争力，且提供免费套餐，对初创团队友好。

劣势

学习曲线比Zapier更陡峭，界面和概念对非技术用户不够直观。
应用集成数量（约1000+）虽多，但仍少于Zapier，在一些小众或中国本土化应用的连接上可能欠缺。

工作流逻辑控制能力强，性价比高学习门槛较高，本土应用集成少

AICamp

AICamp 分析

介绍

主要功能

使用场景

评论

替代方案

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

选择主题

语言

AICamp

AICamp 分析

介绍

主要功能

使用场景

评论

替代方案

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势

功能亮点

优势

劣势